В Комрате любят вспоминать подробности недавнего приезда сюда министра юстиции Александра Тэнасе. Рассказывают: высокопоставленный чиновник от коалиции не нашел ничего незаконного, злостно преступного и заговорщического в намерениях создать на базе территорий Гагаузии и Тараклийского района нечто общее - настоящий молдавский интеллигент, либеральный демократ!

Потом главу края Формузала позвали на беседу в Совет безопасности страны объясниться по поводу "гагаузско-болгарского передела", а он, будучи человеком политически трезвым, воспринял это спокойно.
Официальных подробностей заседания нет. Но кое-что на поверхность всплыло. Было официальное письмо председателя Тараклийского района Плагова на имя и.о. президента РМ Гимпу. Выяснение на Совбезе вопроса об авторстве документа, рассказывают, привело к резкому обмену мнениями между двумя региональными лидерами, что позабавило всех присутствующих. И в то же успокоило: вряд ли эти двое договорятся насчет объединения.
Известно еще, что в документе "от Тараклии" было подчеркнуто исконное стремление тамошнего населения сохранить район как национальный, болгарский. Национальные мотивы в многонациональной Молдове, опять лоб в лоб столкнувшейся с проблемой этнополитических устремлений, зазвучали еще тревожнее на фоне официального заявления посольства Болгарии в РМ. Суть документа: Болгария не приветствует намерение объединить два не объединяемых по своей природе территориально-этнических образования. Налицо, стало быть, желание внешних (и неслабых) сил присутствовать в разворачивающемся конфликте.
Источники агентства утверждают, что "болгарское письмо" в Совбез недвусмысленно указывало на Комрат как на главного инициатора объединенческого процесса на Юге. Но у такого утверждения нет доводов, кроме того, что типа "Формузал со своей командой подбил нас, наивных болгар, на вредные дела". Что просто смешно.
На самом деле в "гагаузско-болгарском" вопросе не все так просто. И если одни внешние силы могли и еще могут побороться за "послеапрельскую Молдову", да на стороне либеральных демократов, то почему бы другим внешнеполитическим силам не попробовать побороться с "послеапрельской Молдовой", т.е. за возвращение ее в прежнее коммуно-воронинское стойло?
Процессы, подтолкнувшие тараклийские села к проведению сходов за вхождение в Гагаузию, начались еще в начале 2010 года и даже раньше. И начинались они не только в Тараклии и Комрате. В конце февраля в Кишиневе состоялась Международная научно-практическая конференция на тему "Болгары и гагаузы в многонациональной Молдове: история и современность". Редкие публикации о событии и предположения об общественно-политических и геополитических причинах вновь поднимаемого "гагаузско-болгарского вопроса" вызвали в Тараклии и Комрате злую реакцию – никто объединяться не хочет, не будет, и незачем бередить старые раны... Организаторы форума недвусмысленно давали понять, что в Молдове опять (как в начале 1990-х годов) пришло время поговорить о южном факторе в его развитии. Правда, они же потом советовали, скажем так, быть осторожными в размышлениях об истинных целях и настоящих авторах повторной идеи объединения двух территорий и гагаузско-болгарской роли в судьбе европейской Молдовы, ее отношениях с Румынией. Но как ни осторожничай, проект документа – рекомендации, предложенные участниками февральского форума к размышлениям и действиям Комрата и Тараклии, – факт.
Процитируем этот документ, отметив, что доработанного, с учетом поступивших дополнений и изменений, окончательного варианта пока нет.
«Признать своевременной постановку вопроса о восстановлении и укреплении взаимодоверия болгар и гагаузов в качестве важного условия консолидации полиэтнического народа страны для защиты суверенитета и нейтрального статуса РМ.
Рекомендовать государственным, общественно-политическим, хозяйственным и культурным органам Гагаузии и Тараклийского района взаимодействовать, совместно обсуждать и решать насущные проблемы.
Провести в болгарских и гагаузских селах юга РМ комплекс мероприятий по ознакомлению населения с историей и культурой их предков на новой родине.
Ассоциации "Союз болгарских организаций" и Гагаузской общине создать постоянно действующую рабочую группу с целью выполнения данных рекомендаций и совместной выработки рекомендаций общественности для официальных местных органов...»
Как видим, в документе готовность к референдумам по важным темам налицо. Вот еще что интересно. Сейчас, после заседаний молдавского Совбеза, не найти инициаторов конференции. Это дает основания подозревать, что заказчиков "гагаузско-болгарского проекта" следует искать как минимум в Кишиневе, а то и дальше.
Внезапным всплеском озабоченности за государственные судьбы "новой Молдовы" лидеры Гагаузии дали понять, что процессы, происходящие в гагаузско-болгарской среде, носят далеко не узкорегиональный характер. В своем "послании гагаузам" башкан АТО Формузал отметил "уникальную общность исторических судеб гагаузов и буджакских болгар", и призвал к "более углубленному территориально-политическому взаимодействию", упомянув "общие проблемы" и "общие угрозы". Это стало основным поводом пригласить его в Совбез и разобраться, не он ли – главный заговорщик? Оказалось – не он. И не тараклийцы. Оказалось, ни те, ни другие не хотят играть в чужие политические игры.