Председатель Народного собрания АТО Гагауз Ери Анна Харламенко оценила обстановку в автономии относительно сентябрьского референдума как напряженную, но находящуюся под контролем. Есть все основания, заявила она в интервью "НИКА-пресс", полагать, что подготовка к плебисциту и сама процедура голосования или неучастия в нем местного электората пройдет цивилизованно, и ни у кого не возникнет объективных причин назвать южан, имеющих противоположные взгляды, непригодными к демократическим формам борьбы, а само существование автономии малооправданным. Она продолжает настаивать на законности Обращения НС, объявившего о бойкоте референдума, и считает позицию значительного числа депутатов гагаузского парламента на этот счет правомочной и базирующейся на целом ряде убедительных аргументов.

В то же время председатель отметила, что среди причин, побудивших выступить с резкими оценками как готовящегося мероприятия, так и существенных аспектов взаимоотношений Кишинева и Комрата, было стремление напомнить либерально-демократическим властям Молдовы о роли автономии в намечаемых конституционных реформах страны. В начале весны этого года гагаузское правительство и парламент при участии общественных организаций выработали, а затем и озвучили ряд своих предложений по внесению изменений в Основной закон РМ, однако, сказала Харламенко, высшее руководство, во-первых, не сочло нужным отреагировать на них, во-вторых, провести хотя бы рабочие встречи для прояснения настроений на Юге, имеющих массовый и вполне осознанный характер. Она также высказала сожаление, что высший депутатский корпус Гагаузии и частично Исполком АТО, еще несколько месяцев назад демонстрировавшие единство по фундаментальным проблемам развития края и его общественно-политическим правам в рамках единой страны, раскололся, и после завершения "большого электорального цикла" здесь придется потратить много усилий для восстановления внутреннего единства.
Говоря о прежнем и совсем еще недавнем единстве властей АТО и местной общественности по ряду вопросов, касающихся и статуса автономии, и ее отношений с Центром, председатель НС, очевидно, имела в виду точные события, которые произошли в апреле текущего года в Комрате. Ссылается она и на февральскую публикацию интервью одного из высокопоставленных комратских чиновников, появившуюся в молдавских изданиях под недвусмысленным заголовком "Гагаузские инициативы преследуют главную цель - принести пользу народам Молдовы". "Гагаузские инициативы" - это как раз большой перечень предложений по внесению изменений в Конституцию РМ.
Теперь - по порядку. Цитата из интервью:
"Вопрос: Как могут повернуться события в АТО, если Кишинев не обратит внимания на инициативы в АТО?
Ответ: Если Кишинев не обратит внимания на инициативы Гагаузии, то у последней есть несколько вариантов, в том числе и неучастие в референдуме. Решение об этом должно быть сначала принято на уровне политической элиты Гагаузии, а затем - и после совета с народом".
Гагаузские противники референдума, вернее сказать, противники проведения его на новых условиях снижения численности его участников для признания голосования состоявшимся, указывают: допустим, политическая элита Гагаузии разделилась и неспособна принять единого решения в отношении плебисцита, но совета-то с народом не было; и кто в таком случае смеет говорить от имени народа, что Гагаузия выйдет на голосование? Далее - о точных событиях, ставших, в чем нет сомнений, началом открытой демонстрации единства "элиты и народа" по "гагаузскому вопросу". В начале апреля текущего года глава АТО Формузал выступил с Обращением к жителям автономии. Сказал, в частности: "... Политики, рассматривающие Молдову как неудачный проект, не смогут...реализовать свои планы без учета национальных интересов народа Гагаузии. В противном случае мы сами определим свое место в истории..." Слово "самоопределение" не прозвучало, но до него оставалось немного: как только "политики начнут реализовывать", так гагаузы превратят свой "молдавский патриотизм", который в Кишиневе никто не хочет замечать, в "патриотизм гагаузский". И точка! Это потом Формузал и его команда станут на сторону тех, кто, поддерживая идею референдума, уничтожает, по мнению его противников, молдавскую государственность. Правда, тут другая тема - идеологическая. Тот же Формузал с необычайной легкостью докажет, что именно бойкот плебисцита угрожает государственности РМ. И ничего не сделаешь - демократия и каждый во что горазд.
Не прошло и недели - в Комрате состоялась первая часть слушаний на тему: "Конституция РМ: предложения Гагаузии..." На мероприятии единство и завидное единодушие показали даже депутаты НС (коммунисты и все остальные), которые еще недавно хлопали в собрании дверьми и грозили друг другу в щепки разнести вредные для автономии депутатские группы и группки. Участвовали в слушаниях и чиновники от Исполкома, общественность. Предложения внести изменения с Конституцию РМ одобрили. Объявили о необходимости направить документы в Венецианскую комиссию СЕ и пригласить европейских специалистов на второй тур слушаний в июне. Предложений оказалось достаточно много. Среди них: "В случае изменения статуса РМ как независимого государства, народ Гагаузии имеет право на внешнее самоопределение".
Анализ ситуации говорил, что тогда "Гагаузию застругивают" на коллективное соперничество с альянсом "За европейскую интеграцию". Свои способности и свои настроения она показала в ходе апрельских и июльских парламентских выборов 2009 года, поддержав оба раза и массово Партию коммунистов. К тому же гагаузские конституционные инициативы с явным задиристым, чтобы не сказать сепаратистским душком, годились для обвинений в адрес коалиции: до прихода "либеральных демократов" к власти Юг был спокоен, покой обеспечивали коммунисты, и никто, кроме них.
Когда же без объяснений причин был перенесен на неопределенный срок второй тур слушаний по "гагаузским предложениям", стало ясно, что кто-то в южный проект вмешался. И основательно. Гагаузия, консолидированно голосующая за ту или иную партию, за ту или иную идею, всегда оказывалась заметной и эффективной в политической жизни страны. Гагаузия, растасканная по углам и на несколько частей, тут же становится никому не интересной. Раскол, очевидно, будет продолжаться до конца года - до завершения башканских выборов. А потом ей, опять участвовавшей в чужой игре, придется стыдливо собирать камни.