Вне сомнения, ушедший год был одним из самых значимых в истории Молдовы начала XXI века. События этого года заложили основу многих грядущих событий, некоторые из которых уже достаточно ясно просматриваются, а другие еще только начинают прорисовываться. Анализируя сцены из политического спектакля в нашей стране, совсем нетрудно понять замысел режиссеров этого действа. Сегодня мы вспомним об основных мизансценах спектакля-2009, который на наших глазах трансформировался из трагедии в оперетку, из фарса - в драму.

 

ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ ГОДА
Для того чтобы ориентироваться в политической неразберихе, следует постоянно помнить о том, что политиков-альтруистов практически не существует. Каждое действие и заявление того или иного политика преследует определенные цели. Прежде всего, это интересы того политического класса (или группы людей), который привел данного политика к власти. Не забывается при этом и собственная выгода. Интересы народа и государства - это чаще всего лишь вывеска, под которой прячутся зачастую неблаговидные дела. Конечно, внешняя благопристойность более или менее соблюдается большинством политиков. Однако некоторых из них порой заносит от повышенной самооценки и от осознания собственной исключительности. В таком состоянии "головокружения от успехов" они начинают говорить уже не от своего имени, а вещают как бы от имени народа, страны, словно бы являясь ретранслятором идей каких-то высших сил. К глубочайшему сожалению, нам пришлось в ушедшем году слышать немало подобных заявлений, поставивших республику на грань раскола - политического и этнического.
Информационное агентство РИА "Новости" включило массовые беспорядки 7 апреля в Кишиневе, в список самых важных мировых событий 2009 года. Со ссылкой на это сообщение, молдавское ИА Omega отмечает, что "победу на выборах 5 апреля в Молдове одержала ПКРМ, что вызвало недовольство ее противников, атаковавших в Кишиневе здания парламента и администрации президента. В результате, эти здания были разгромлены, а стоявших в оцеплении полицейских протестующие забросали камнями. В ходе массовых беспорядков все парламентские помещения были разграблены, включая размещавшийся в здании филиал одного из коммерческих банков. Само здание парламента было подожжено". Отмечается также, что в нашей стране "политическая ситуация не может стабилизироваться до сих пор".
Понятно желание ИА Omega, принадлежащего медиаимперии ПКРМ, внедрить в сознание окружающих представление о том, что "противники ПКРМ атаковали здание президентуры и парламента". Однако давайте вспомним - что говорили высшие руководители так называемых коммунистов в этот период.
Сразу же после того, как стали известны предварительные итоги выборов, руководитель ПКРМ Владимир Воронин заявил, что отныне депутатам от оппозиции уготована в этом парламенте роль "говорящих голов" - говорить они смогут все, что угодно, но решать все будет ПКРМ. Член Политсовета ПКРМ (высшего руководящего органа партии), главный редактор газеты "Коммунист" Александр Исаев перевел слова шефа на более понятный "быдлу" язык: "Оппозиция, - писал этот партийный функционер, - должна подобно собачонке лежать лапками кверху и терпеливо ждать, когда на нее обратят внимание".
Случилось так, что оппозиция не захотела принимать привычную для соратников Воронина позу. Это обстоятельство вызвало гнев "элиты", что выявилось в еще более "эмоциональных" эпитетах главного редактора газеты "Коммунист". Тут следует отметить, что большая часть сотрудников этой газеты получила соответствующий "багаж знаний" в частных университетах, одним из владельцев которых является секретарь ЦК ПКРМ по идеологии Марк Ткачук. Нет никакого сомнения в том, что этот партийный чиновник тщательно готовит к печати все партийные издания. Поэтому то, что было тогда написано в "Коммунисте", вполне можно считать словами идеолога партии Воронина.
"Предатели", "воры", "преступники, по которым плачет тюрьма". "Вы звери, господа. Ваши цели омерзительны и кровавы. Ваши призывы воняют смертью и гарью. От ваших лозунгов несет болью и страхом. Вы негодяи и подонки, и вам нет ни оправдания, ни прощения. Никогда не спорьте с сумасшедшими и бешеными собаками. С ними крайне трудно вести дискуссии. Сумасшедшие считают врагами тех, кто с ними спорит, а бешеные псы точно знают, чего хотят. Они хотят добраться до вашего горла, и иной исход их не устроит". 7 апреля оппозиция занялась убийствами - "по их сценарию, должны были погибнуть десятки, если не сотни", - пишет в те дни "Коммунист", напрочь презрев презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией нашей страны. Сегодня же ПКРМовцы играют роль главных защитников Конституции.
Лидеры оппозиции названы "пятеркой наглых жуликов", которые "возглавляют три клана, что рвутся к власти". Правда, через короткое время "пятерка" превратилась в "четверку" - из списка "подонков и наглых жуликов" выпал Кирилл Лучинский. И количество "преступных кланов" больше не уточнялось. Но этот факт, как говорится, еще ждет своих исследователей.
 

ЕДИНЫЙ ИСТОЧНИК ВДОХНОВЕНИЯ
Что касается терминологии партии так называемых коммунистов... Внимательный анализ большинства "теоретических" постулатов секретаря по идеологии (особенно после внутрипартийного переворота на VI съезде ПКРМ) позволяет с большой уверенностью назвать один из главных источников вдохновения секретаря ЦК ПКРМ по идеологии Марка Ткачука: "Всякая пропаганда должна быть доступной для массы; ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать. Чем к большему количеству людей обращается пропаганда, тем элементарнее должен быть ее идейный уровень. Всякая пропаганда обязательно должна ограничиваться лишь немногими идеями, но зато повторять их бесконечно. Умная и хорошо поставленная пропаганда может превратить в представлении народа даже ад в рай и наоборот. Если пропаганда откажется от простоты и силы народного стиля, она не найдет дороги к широким массам (Адольф Гитлер, "Майн кампф").
Сегодня те из членов верхушки ПКРМ, в ком проснулись честь и совесть, кто нашел в себе силы вырваться из объятий круговой поруки финансово-политической группировки Воронина, в один голос говорят о том, что труднообъяснимая потеря фракцией ПКРМ двенадцати мандатов в молдавском парламенте - это несомненная заслуга Марка Ткачука. Именно его стратегия позволила оппозиции прийти к власти. Именно ему должны быть благодарны национал-либералы.
Газета "Молдавские ведомости" (№ 3, 2010 г.) опубликовала статью "Против кого работает Марк Ткачук". Наша газета уже устала писать на эту тему - много лет подряд мы обращали внимание общественности на антикоммунистические и, что гораздо страшнее, антигосударственные действия этого политического деятеля. Поэтому гораздо актуальнее было бы задать этот вопрос несколько в иной плоскости: "На кого работает Марк Ткачук?". Вспомнить о том, что соучредителями его "высшей школы антропологии", ставшей кузницей кадров для партии Воронина, были, как сообщалось в прессе, небезызвестные Владимир Солонарь и Алексей Тулбуре. Первый живет в США, второй - до недавнего времени был представителем Молдовы в ООН (Нью-Йорк). Подумать и том, что метафора "вашингтонский обком" - никакая не гипербола, а вполне реалистичная констатация факта. Событиям 7 апреля еще будет дана, надеюсь, объективная политическая и правовая оценка.
Но вот пришла оппозиция к власти. Что ж, она перестала наступать на все те же грабли, что и ранее? Может быть, и не на те же самые - разве что черенок у этих граблей короче. Чего стоит, например, заявление о том, что "молдаван создал Сталин"? Это говорит не экзальтированный юнец на каком-нибудь митинге, а председатель парламента, исполняющий обязанности президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами нашей страны, юрист по образованию... Это заявление еще не раз припомнят Михаю Гимпу, что, вне всякого сомнения, существенно скажется на его дальнейшей политической карьере.
Сегодня вновь поднимается вопрос о языке и национальной идентификации. Молодежи внушается, что только став румынами, она сможет вырваться на "просторы Европы", чтобы там прилично зарабатывать себе на жизнь. Во-первых, в Европе не знают, что делать с "первосортными румынами". Что же произойдет, когда в Европу хлынет вторая волна - новоявленных "румын" из Молдовы? Во-вторых, в России сейчас работают, по разным оценкам, от 300 до 500 тысяч молдаван. Даже тот факт, что молдаванин стал частью российского фольклора, пусть и объектом не всегда объективных шуток, говорит о том, что он, молдаванин, воспринимается как свой (все больше историков разделяют мнение, что молдаване больше славяне, нежели "потомки римлян"; во всяком случае, славяне - это второй основной этнос Молдовы). Молдаван в России, по большому счету, до сих пор уважали за то, что они - не румыны.
Если вся эта армия гастарбайтеров в одночасье станет румынами - отношение к ней в России, да и на Украине, диаметрально изменится. От Львова до предгорий Кавказа еще живы те, кто испытал на себе зверства румынской армии в годы Великой Отечественной войны или знает о них по рассказам отцов и матерей. Впрочем, ничего нельзя исключать в нашем политическом театре - вполне вероятно, что одной из истинных целей "румынизации" Молдовы является именно перераспределение трудовых ресурсов с Востока на Запад. Тот факт, что их там никто особенно не ждет, никого из режиссеров политического тетра не смущает - лишь бы нагадить России.
Внешне может показаться, что именно эта цель - почувствительнее пнуть Россию - была главной и для директора радиостанции Vocea Basarabiei ("Голос Бессарабии") Вячеслава Цибуляка во время его выступления на съезде ЛДПМ. Он заявил, что "не 14-я армия, дислоцированная на левом берегу Днестра, и не Тирасполь являются самой большой опасностью для существования Республики Молдова, а бесчисленные русские медиа-ресурсы в Кишиневе, которые методично, изо дня в день, удушают будущее страны".
Названный своими родителями красивым русским именем, Вячеслав Цибуляк призвал молдавские власти положить конец русской "информационной оккупации", которая "ставит под угрозу суверенитет и независимость РМ". "В Республике Молдова есть только одна свобода - свобода русской прессы и русских каналов, которые настраивают общественность в антиевропейском и антинатовском духе. Сегодня, российские информационные ресурсы очень эффективно занимаются русификацией бессарабцев и делают это даже более успешно, чем в советский период", - заявил Цибуляк. Руководитель Vocea Basarabiei привел либерал-демократам в пример Украину, где "абсолютно все на украинском, реклама - на украинском, перевод фильмов в кинотеатрах - на украинский".
Заявления Цибуляка и подхвативших эту тему национал-либералов, так же как и "изыски" идеолога ПКРМ, напомнили мне строки из цитировавшегося уже теоретического труда Адольфа Гитлера: "Некоторые из господ законодателей не говорили вовсе по-немецки, а изъяснялись на славянских языках. Жестикулирующая, кричащая на разные голоса полудикая толпа. Логическим последствием политики славянизации неизбежно было бы полное уничтожение немецкого влияния.
Чтобы завершить борьбу за единство этого государства, (...) нужно было провести единый государственный язык. Только таким путем могла быть создана возможность через школу воспитать в течение длительного времени традиции государственного единства. Конечно, этого нельзя было достигнуть в течение 10 или 20 лет. В вопросах колонизации вообще решают не быстрота и натиск, а настойчивость и долгий период" ("Майн Кампф").
Является ли странным, что у выразителей противоположных, на первый взгляд, идей - один и тот же источник вдохновения? Нет, если учесть главное - и правое крыло, и нынешнее "левое" крыло - стремятся к установлению диктатур. Слабый пока (и теоретически, и количественно) "центр" робко протестует против радикальных заявлений с обеих сторон. В частности, связанные обязательствами внутри правящего Альянса, демократические центристы не могут открыто критиковать коллег по Альянсу, справедливо опасаясь раскола. Однако раскол Альянса уже начался, как начался и раскол ПКРМ. Внутрипартийные распри в АМН вырвались на поверхность - раскол одной из партий Альянса означает неизбежную центробежную реакцию внутри его.
Однако почему-то демократы почти ничего не делают для увеличения авторитета и численности сторонников своей партии. Более того, прекращен выпуск партийной газеты, что лишило демократов трибуны для обращения к избирателям. Это все, конечно, отдельная тема для разговора, и наша газета непременно вернется к ней, чтобы попытаться понять "беззубую" стратегию молдавских демократов.

КИНА НЕ БУДЕТ?
Возвращаясь к выступлению Вячеслава Цибуляка на съезде ЛДПМ, хочу напомнить о том, что отметил в самом начале этого обзора - о невозможности альтруизма в политике. Конечно, заявления директора радиостанции скандальны, но почему-то практически никто не обратил внимания на ту часть его выступления, в которой Вячеслав Цибуляк говорил о доходах русскоязычных каналов радио и телевидения. Вот тут-то голос его предательски дрогнул, выдавая истинные цели выступления. Получать такие же доходы он может лишь при помощи популярнейшего в нашей стране метода нанашизма (кумовства) в широком понимании этого термина. Пока "наши" у власти, надо урвать все, до чего дотянется рука.
Я, например, знаю, что многие люди не покупают тот или иной товар, на котором нет ценника на понятном им языке, воспринимая отсутствие понятного ценника, как неуважение к себе. И впрямь - почему я должен давать зарабатывать человеку, который меня не уважает. Деньги мои он хочет, а уважать меня - не научился, и не хочет учиться.
Вячеслав Цибуляк работает в той сфере, продукция которой в последнее стала товаром (хорошо это или плохо - это отдельная тема). Товар надо не просто уметь продать, товар надо сделать качественным. Комментируя речь директора молдавской радиостанции, российский политолог Павел Святенков высказал такое мнение: "В этих заявлениях есть своя логика, потому что передачи румынского телевидения и радио вряд ли по качеству могут конкурировать с российскими аналогами. Поэтому те силы, которые хотят, чтобы Молдавия как можно быстрее вошла в состав Румынии, должны максимально стремиться к тому, чтобы жители Молдавии перестали смотреть российское телевидение, а сделать это можно только насильно".
"Для того чтобы отъединиться от России, нужно, чтобы жители страны забыли русский язык, а для того, чтобы это произошло, нужно нанести удар по русскоговорящим СМИ, прежде всего, центральным, поскольку они обычно демонстрируют образцы более высокой культуры и поставляют информационный продукт более высокого качества, чем местный. Понятно, что по русскоязычным СМИ наносится удар с целью исключить какую-либо страну, в данном случае, Молдавию, из поля русского языка", - отметил политолог Павел Святенков.
Анализируя раздающиеся требования о том, что все фильмы в кинотеатрах должны идти на языке оригинала с "румынскими субтитрами", можно разглядеть в этом интересы определенных структур. Так как подобное решение резко снизит посещаемость кинотеатров, большинство которых контролируется сторонниками (добровольными или принудительными) группировки Воронина, то в этом случае столь же резко повысится спрос на видеодиски. Вот интересная задачка для ЦБЭПК: не стоят ли за предложениями - по примеру Украины (там уже начали закрываться кинотеатры) лишить большую часть зрителей возможности просмотра фильмов на доступном им языке - поставщики видеопродукции, в том числе и пиратской?

Прессу обзирал Серджиу КОСТАКИ