С каждым днем становится все более ясным, что нет ощутимой разницы между нынешней либеральной властью и прежней властью так называемых коммунистов. Провозглашая с высоких трибун красивые и задушевные лозунги, либеральная власть использует методы группировки Воронина - раздувая межэтническую рознь, создавая образ врага, пытается заменить диктатуру ПКРМ диктатурой альянса "За европейскую интеграцию". Вне всякого сомнения, как и в случае с ПКРМ, никакой демократией и не пахнет - во главе угла собственные интересы, в том числе и бизнес-интересы лидеров Альянса и их ближайшего окружения. "За что боролись?" - этот сакраментальный вопрос в который раз возникает в умах избирателей...

ПОСМЕРТНАЯ КАЗНЬ СЕРГЕЯ ЛАЗО
Кишиневский мэр Дорин Киртоакэ объявил о том, что улица имени Сергея Лазо, скорее всего, будет переименована в улицу 7 апреля - "в честь апрельских событий 2009 года".
Как отмечает в статье "Сон разума рождает чудовищ" Дорин Данилеску (ava.md), кишиневский мэр, он же вице-председатель Либеральной партии, несколько поторопился преподнести "дорогим согражданам" этот изысканный подарок. В ближайшее время муниципальные власти проанализируют все предложения и примут решение о переименовании одной из столичных улиц.
Не совсем понятно гражданам молдавской столицы, - отмечает обозреватель, - на каком основании Дорин Киртоакэ считает, что именно 7 апреля 2009 года имело место какое-то "возвращение свободы и демократии". Известно, что в этот день, в отличие от 6 апреля, когда граждане, действительно, мирно, свободно и вполне демократично протестовали против результатов парламентских выборов 5 апреля, имели место отнюдь не свобода и не демократия, а массовые беспорядки, переросшие в надругательство над главными символами молдавской государственности.
Кстати, хотелось бы также напомнить господину Киртоакэ и о том, - пишет Дорин Данилеску, - что над установлением всех обстоятельств случившегося 7 апреля 2009 года и выявлением организаторов массовых беспорядков в настоящее время работает специальная парламентская комиссия, которая пока ещё не ознакомила молдавскую общественность со своими выводами и заключениями по данным вопросам.
Как же тогда следует понимать странное заявление кишиневского мэра? В то самое время, когда члены парламентской комиссии ещё только пытаются установить имена всех тех, кто организовал кишинёвский погром 7 апреля 2009 года, Дорин Киртоакэ уже точно их знает. Более того, он считает действия этих людей достойными того, чтобы увековечить память о них в названии столичной улицы!? Не означает ли это косвенного признания, что за всем этим стоял сам мэр столицы и Либеральная партия? И сейчас появилось желание увековечить свои подвиги в названии улицы? - спрашивает Дорин Данилеску.
В свою очередь хочу спросить: как будут увековечены бессмысленные жертвы погромщиков среди полицейских, которым было отказано в праве хотя бы на самозащиту? Сегодня многие говорят о том, что немало синяков и ссадин получили те, кто "штурмовал" административные здания, противопоставляя эти ушибы разбитым головам, переломанным рукам и ногам полицейских. Однако никто из адвокатов погромщиков не вспоминает о том, что не полицейские начали эту бойню. У провокаторов, мародеров и погромщиков не было никаких ограничений в свободе действий, тогда как у их сверстников в полицейских мундирах был только один выбор - выполнять приказ.
Показателен и выбор улицы для переименования. Повторная, уже посмертная, казнь Сергея Лазо наглядно свидетельствует об одной из главных целей наших доморощенных либералов - стереть из народной памяти эпизоды истории нашей страны.
Что же касается Декларации независимости, то интернет-агентство newsru.com сообщило, что её оригинал, пропавший вместе с другими важными документами во время массовых погромов в Кишиневе 7 апреля 2009 года, нашелся. Декларацию представил на пресс-конференции известный в стране медик Ион Мереуцэ. Он активно участвует в политике, был депутатом первого молдавского парламента и подписывал этот документ.
"Оригинал документа, как и некоторые другие важные бумаги из архива парламента, мне принесли молодые люди. Они сказали, что нашли их в кучах мусора, которыми была завалена прилегающая к парламенту территория после беспорядков", - цитирует Мереуцэ "Интерфакс". Он высказал предположение, что на руках у жителей Кишинева могут находиться и другие документы, представляющие историческую ценность. По его мнению, правительство должно выступить с призывом к населению вернуть их в архивы.
На момент написания этого обзора от властей не поступило никаких комментариев по этому поводу.

А СУДЬИ КТО?
Исполняющий обязанности президента республики Михаил Гимпу издал указ о создании комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдове. Характерно, что либеральная печать называет эту комиссию не иначе как "комиссией по осуждению коммунизма", "комиссией по запрещению компартии". Тем самым четко прослеживается внедрение в сознание рядовых граждан нашей страны обвинительного характера работы этой комиссии, её предвзятость, запрограммированность её будущих решений.
Ещё один фактор отметил в своём интервью агентству "Regnum" молдавский историк Сергей Раца. По его мнению, интересны и хронологические рамки для исследуемого "комиссией" периода: 1917-1991 годы. "В 1917 году на территории Молдавии не было коммунистического режима. Или вы считаете, что он был всё-таки установлен 1 января 1918 года, как об этом долгие годы трубила советская историография? Может быть, установленный в январе 1918 года в крае оккупационный режим румынской олигархии был также коммунистическим? Или Антонеску был тайным коммунистом? Да и в 1990-1991 годах Молдавией правило уже совсем не коммунистическое правительство Мирчи Друка", - подчеркивает историк.
По его мнению, смешивать воедино весь советский период и ставить знак равенства между сталинским и постсталинским временем крайне ненаучно. "Такой подход может преследовать лишь фальсификаторские политические цели в интересах Либеральной партии", - заявил Раца.
Об этом же, по его словам, свидетельствует и состав комиссии Гимпу. "Вошедшие в неё историки нам хорошо знакомы. Все они одного направления - румыноунионистского. Конечно, унионизм многих из них отличается друг от друга - нюансами, акцентами, умеренностью или крайностью, однако, по сути, это не столь существенно. Существенно то, что ни о какой объективности данной комиссии не может быть и речи. В ней полностью отсутствует плюрализм мнений. Ни один из входящих в неё историков не является сторонником молдавской государственности. Именно эту цель и преследовал Гимпу", - считает эксперт.
Он также обращает внимание на тот факт, что многие из членов комиссии получили учёные степени от того самого "преступного коммунистического режима", который собираются осудить. "Почему бы им для начала не отказаться от этих самых степеней? Кстати, некоторые из наших либеральных историков долгие десятилетия были церберами советского режима, травили диссидентов и всех инакомыслящих, душили любое проявление независимой свободной мысли, занимали ведущие должности в советской коммунистической иерархии вплоть до ЦК КПМ, писали коммунистические идеологические диссертации и т.д. Даже относительно молодой председатель комиссии господин Кожокару начинал свой "творческий путь" в науке как апологет большевизма. И еще в 1990 году он клеймил подлых румынских оккупантов, преступно захвативших советскую землю Бессарабию и поработивших свободолюбивый молдавский народ. Определения какой исторической правды можно ждать от перевёртышей?" - подводит итог Сергей Раца.
В то же время, как заявил председатель упомянутой комиссии, доктор исторических наук Георгий Кожокару, комиссия не будет изучать деятельность нынешней Партии коммунистов Молдовы, поскольку "режим, с которым мы попрощались несколько месяцев назад, не подпадает под эту категорию, поскольку он был установлен посредством демократических выборов".

КОМУ МЕШАЮТ РУССКИЕ ФИЛЬМЫ?
Альянс "За европейскую интеграцию" совершает серьезную политическую ошибку. Запроса на русофобию в широких слоях молдавского общества не существует, - считает гагаузский политолог Александр Ангели. В результате действий, подобных инициативе по выдавливанию русского языка из кинотеатров, АЕИ добьётся лишь сокращения лояльной социальной базы. А в показную смелость и решительность Альянса все равно никто не поверит, пока у них не перестанут дрожать колени перед Ворониным.
Окончательная ликвидация воронинщины - вот единственная политическая миссия альянса "За евроинтеграцию". Если АЕИ не справится с ней - можно считать его миссию проваленной. Не сумев совладать с пещерной ксенофобией некоторых своих адептов, либералы и демократы рискуют ещё и дискредитировать на будущее идею демократизации Молдавии, как таковую, - заключает Александр Ангели.

ВОССТАНОВЯТ ЛИ "ГЛУШИЛКИ" НА ПУШКИНОЙ ГОРКЕ?
Ровно через месяц после скандального выступления директора радиостанции "Вочя Басарабией" Вячеслава Цибуляка с призывом к искоренению "русской информационной оккупации" в Молдове, КСТР принял решение о прекращении вещания радиостанции "Серебряный дождь".
Заместитель директора радиостанции "Серебряный дождь" Денис Ахраменко полагает, что заявления руководства "Вочя Басарабией" ясны, так как данная местная радиостанция претендует на частоты вещания "Серебряного дождя". "Они же претендуют на наши частоты. "Вочя Басарабией" претендует на наши частоты! Конечно, говорить они будут что угодно. Потому что мы - их конкуренты. Они воспринимают нас как конкурентов, и поэтому занимают такую позицию", - заявил в этой связи Ахраменко агентству "Омега".
По мнению представителей радиостанции "Вочя Басарабией", претендующей на две частоты, на которых вещал в Молдове "Серебряный дождь", - в решении КСТР о прекращении вещания их конкурента в нашей стране нет ничего противозаконного.
"Насколько я понимаю, менеджеры "Серебряного дождя" подали заявку намного позже. Они вышли за рамки закона. И тут не знаю, что можно сказать",- заявил соучредитель "Вочя Басарабией" Валерий Сахарняну, подчеркнувший также, что в данном случае именно менеджеры "Серебряного дождя" "виноваты и несут ответственность".
Другой соучредитель названного радиоканала - Вячеслав Цыбуляк, - отметил, что прекращение вещания "Серебряного дождя" никак не связано с провозглашённым им в рамках съезда ЛДПМ призывом бороться с "российской информационной агрессией", в котором был перечислен целый ряд СМИ, в том числе - "Серебряный дождь".
Стало известно, что ранее радиостанция "Вочя Басарабией" подала заявку на выделение частот, используемых "Серебряным дождем". Решением Координационного совета по телерадиовещанию от 13 октября 2009 года радиостанции "Вочя Басарабией" было выделено 11 частот. Таким образом, ареал покрытия названного радиоканала охватил большинство населенных пунктов Молдовы.
Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Игорь Щеголев считает, что в качестве предлога для отказа от трансляции российских телеканалов используются споры вокруг распределения рекламных доходов. Руководители российских телеканалов, по словам министра, хорошо осознают важность сохранения единого информационного и культурного пространства и готовы в определенных случаях вступать в диалог и идти на компромиссы, чтобы вещание не сокращалось.
"В случае если этот диалог не поддерживается со стороны наших партнеров, то, конечно, возлагать ответственность за это на наши каналы достаточно трудно", - сказал Щеголев.
"Это интерес и государства, и общества, чтобы единое пространство - культурное и информационное, которое создавалось столетиями, не разрывалось. Этот интерес есть и у телезрителей в странах СНГ", - добавил министр.
Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский также считает, что "прекращение вещания наших телеканалов обусловлено тем, что не могут поделить деньги за рекламу с представителями компаний, отвечающих за это в странах СНГ".
Комментируя запрет на вещание российской радиостанции, пользователи интернета пишут:
"Отказ от российского радио и ТВ ничего общего не имеет с мнением граждан. Иначе компании кабельного ТВ давно бы поубирали российские каналы из своей сетки. Ну, запретят - народ поставит тарелки, или будет смотреть по интернету. Останется только запретить интернет и спутниковые антенны. И будет вам полная свобода и счастье".
"Бизнесмен никогда не будет транслировать те каналы, которые не смотрят. Найди хоть одно молдавское село, в котором есть кабельное ТВ, чтобы там не было российских каналов - нет таких сёл...".
"Доходит до маразма: КСТР обязывает кабельных операторов включать в сетку вещания не менее 50% румынских (молдавских) телеканалов. И их не интересует - будут смотреть их или нет - такова политическая установка. Кто будет смотреть эти каналы в болгарских и гагаузских селах? Кроме того, КСТР создали антидемократическую процедуру обязательного утверждения кабельным оператором "листа" каналов в каждый год. Процедура сама по себе унизительная, так как члены КСТР имеют возможность давления на кабельного оператора под угрозой отзыва лицензии".
"Зачем ограничивать частного предпринимателя, транслирующего российские каналы, если в результате этого он лишится зрителей, а следственно, и прибыли? Зачем ограничивать право любого зрителя на получение информации, которую он хочет? Ведь если тебе не нравятся российские каналы - ты можешь их не смотреть - это твоё право, которое никто не собирается ограничивать. Точно так же не ограничивайте моё право - смотреть или нет румынские каналы. Основное правило демократии - это возможность выбора. И те, кто проповедуют главенство демократии, не должны никого лишать этого права".
В свою очередь я с нетерпением жду от КСТР решения о запрете трансляции на территории Молдовы передач на русском языке таких радиостанций, как "Голос Америки", "Би-Би-Си", радио "Свобода", "Немецкая волна"... Будьте же принципиальными до конца, господа чиновники!

Прессу обзирал Серджиу КОСТАКИ