Телевизионная программа "Резонанс" с исключительной синхронностью работает совместно с "комсомольской" газетой "Puls". В пятницу утром выходит газета, а вечером того же дня Константин Старыш с нарочитой бодростью, с интонациями провинциального эстрадного чтеца фельетонов старательно пересказывает содержание некоторых статей из сегодняшнего номера газеты "Puls". Статьи в газете подписаны разными фамилиями, но в титрах передачи этих фамилий нет, есть только указание, что автор и ведущий программы - Константин Старыш. Либо Константин безжалостно использует чужой труд, не указывая истинных авторов, либо он печатается под массой различных псевдонимов. Оба варианта граничат с нарушением, по меньшей мере, этических норм: в первом случае Константин Старыш зарабатывает на чужом труде, во втором - дважды зарабатывает за одно и то же "произведение". Впрочем, с нормами этики в пропагандистских кругах так называемых коммунистов давно уже большие проблемы.

СПЕЦИАЛИСТ ПО РЕКЛАМНЫМ РОЛИКАМ ИЩЕТ РАБОТУ
В прошлую пятницу, как обычно синхронно, в программе "Резонанс" и в газете "Puls" прошел материал под названием "Сам себе режиссер". В ней автор (или авторы?) делает вывод о том, что "досрочные выборы неизбежны". Основанием для такого вывода, по мнению автора, служит поведение лидера Либерально-демократической партии Влада Филата.
"Он выполняет одну задачу: создать фон, на котором премьер Филат будет смотреться наиболее выигрышно", - пишет автор из "Puls" и говорит Старыш в "Резонансе". И оба они продолжают: "Работу главой правительства Филат рассматривает только с одной точки зрения: набрать достаточно рабочего видеоматериала для будущих предвыборных роликов".
И тут "коллективный автор" выказывает недюжинный талант в составлении рекламных роликов. Становится понятным, на какой кухне стряпалась недавняя реклама партии Владимира Воронина, все восемь с половиной лет его правления выдаваемая за "информационные выпуски". Автор пишет, а Константин читает по теле-суфлеру о том, в чем они великолепно разбираются - о политической рекламе. Со знанием дела в газете представлен сценарий будущего рекламного ролика, а в передаче "Резонанс" даже был показан приблизительный вариант видеоряда.
Авторов сюжета "Сам себе режиссер" совершенно не смущает тот факт, что то, в чем они обвиняют Филата, совсем недавно без тени смущения на челе использовал их шеф - Владимир Николаевич Воронин. В цитируемом ниже отрывке из "сценария" предполагаемого рекламного ролика нынешнего премьер-министра замените фамилию "Филат" на фамилию "Воронин" - и вы вспомните совсем недалекое прошлое. Итак, цитата одновременно из двух источников ("Резонанс" и "Puls"):
"В предвыборных роликах Филат должен будет изображаться в качестве политика, избавившего Молдову от мрачного наследия советского прошлого; человека, в буквальном смысле отменившего границы, а значит, открывшего Молдову миру. Там будет фигурировать Филат с кусачками, куски колючей проволоки в образе нестрашных уже сувениров и смутная европейская даль, открывающаяся за Прутом.
Из сегодняшней деятельности премьера (не путать с деятельностью правительства!) можно нарезать массу замечательных и красочных роликов: Филат с Хиллари Клинтон, Филат с Путиным, Филат с Бэсеску; Филат стучит по столу, Филат требует от коллег проснуться и т. д. Всё это время, день ото дня, глава правительства занимается исключительно тем, что изображает себя для будущей агитпродукции. Две-три монтажные склейки - и готово!".
Поменяли фамилию? Правда - один к одному? Создается впечатление, что пропагандисты из идеологического отдела ПКРМ демонстрируют свои способности "делателей рекламы". Уж не надеются ли они, что Владимир Филат именно им закажет предвыборный ролик? А что - под псевдонимом сойдет! Опыт работы на любую партию у идеологов и пропагандистов из ПКРМ - огромный! Тот же Константин Старыш, помнится, немало сарказма и едкой иронии излил на не "правящую" еще в те годы ПКРМ. Нынешний г-н главный редактор газеты "Коммунист" (он же - член Политисполкома ПКРМ), будучи сотрудником газеты Демократической партии "Новое время", тоже весьма активно сотрудничал с Владом Филатом на ниве антикоммунизма.
А если серьезно, то идеологи ПКРМ сегодня накинулись с бранью на своих противников как раз именно за то, что делали сами, находясь у власти. Синдром "правящей партии" еще не прошел у так называемых коммунистов. Именно этот синдром виновен в том, что ПКРМ потеряла реальную власть, обладая шестьюдесятью мандатами в парламенте. Стремление к единоличной власти - в парламенте, в правительстве, в президентуре - привело к тому, что власть ускользнула из рук Воронина. А ведь все - от христианских догм до криминальных понятий - советуют: надо делиться...
 

НЕСЛАДКО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫТЬ ОППОЗИЦИОНЕРОМ
Информационное агентство Info-Prim Neo, ссылаясь на заявления государственного министра Виктора Бодю, сообщило, что "несмотря на то, что прежняя власть неоднократно заявляла, что правительственные газеты "Moldova Suverana" и "Независимая Молдова" были разгосударствлены (приватизированы), нет никаких документов, подтверждающих этот факт".
Госминистр, - сообщило агентство, - констатировал, что в 2005 году, когда коммунистическая власть подняла вопрос о разгосударствлении изданий, документально этот факт не был подтвержден. "По сути, была инициирована процедура ликвидации газет, есть и постановление правительства о ликвидации, но процесс не был доведен до конца", -заявил Виктор Бодю.
"Правда, в Государственной регистрационной палате зарегистрировались три частных хозяйствующих субъекта под этими названиями. Учредителями новых частных предприятий выступали администраторы государственных газет "Moldova Suverana" и "Независимая Молдова". Прежние названия были сохранены и для новых предприятий", - уточнил Бодю.
Он отметил, что новые предприятия продолжали незаконно пользоваться имуществом, находящимся на балансе государственных газет "Moldova Suverana" и "Независимая Молдова", а также марками государства.
"И еще один момент, который нельзя сбросить со счетов: в нарушение законодательства правительство выделило 1 млн леев на покрытие долгов этих газет по выплате пособий работникам, а также для погашения другой образовавшейся у них задолженности", - заявил Бодю. Он уточнил также, что, по всей вероятности, к этому причастны и другие СМИ, с которыми бывшие правительственные издания образовали концерн.
"Возможно, мы имеем дело с частными хозяйствующими субъектами, которые используют собственность государства, не платя за это ни копейки", - добавил Бодю. Госминистр сообщил, что этой проблемой займется Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией и прокуратура.
В ответ на конкретные обвинения в злоупотреблении властью, коррупции и незаконном использовании государственного имущества, газета "Puls" заявила, что " Филат стремится поставить под контроль критикующие правительство газеты "Независимая Молдова" и Moldova Suverana", так как эти издания "не нравятся Гимпу и Филату". Редакторы обоих изданий изложили свою точку зрения на создавшуюся ситуацию. Предлагаю вниманию читателей основные тезисы из интервью редакторов газете "Puls":
"Как вы помните, оппозиция выдвинула 10 пунктов, при выполнении которых была согласна выбрать на второй срок президента Владимира Воронина. Одним из пунктов значилось разгосударствление "Независимой Молдовы" и "Moldova Suverana".
Решение правительства было опубликовано летом 2005 года, хотя до конца года мы выпускали правительственную газету, ведь подписчики заплатили деньги именно за газету правительства. Потом мы создали общество с ограниченной ответственностью и стали работать в издании с тем же названием, так как по Закону о печати трудовой коллектив, то есть наша редакция, имел преимущественное право на газету. Процесс ликвидации правительственного издания продолжается до сих пор по той причине, что та организация фигурирует в нескольких судебных процессах, за ней числятся некоторые долги.
Во время ликвидации мы должны были выплатить компенсации сотрудникам редакции в размере двух месячных окладов. После долгих просьб нам всё-таки перечислили на эти цели 310 тысяч леев. Кроме того, были закрыты некоторые долги. И всё. А сейчас глава правительственной канцелярии Виктор Бодю говорит о том, что "нужно посмотреть, что там случилось с имуществом". Нам приписывается финансовая нечистоплотность. После таких высказываний в свой адрес мы вправе подавать на правительство Филата иск по защите своей чести и достоинства.
Придут ревизоры и начнут проверять то имущество, которое должно было остаться после ликвидации. А что это было за имущество? Раньше мы занимали половину здания в Доме печати, и в каждом кабинете стояли огромные шкафы, изготовленные ещё в конце 40-х годов. По мере того, как ужималась редакция, эту мебель сносили в подвал, а потом с огромным трудом искали на неё покупателя. Пришлось продать по цене досок, потому что большего эти шкафы и не стоили. Но молоденькие лейтенанты из Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией разобьются в лепешку, чтобы выполнить приказ начальства.
Ну, скажут, что я утащил домой стул или какой-то старый компьютер. Я просто не понимаю другого: как мне объяснить ревизору, что газета - это не два стула и три компьютера, а группа людей, объединённых определённой философией жизни? Что здесь искать Центру по борьбе с экономическими преступлениями?
Мы скромные газеты и ничуть не стремимся преувеличить свою значимость. Обе газеты сегодня сильно ограничены в рекламных материалах. Потеряно примерно 90% заказов. Отворачиваются партнеры, которые сотрудничали с нами на протяжении многих лет. Есть четкое указание со стороны правительства: "Независимой Молдове" и Moldova Suveran= рекламы не давать. Отсюда, как следствие, финансовые трудности. Приходится платить мизерную зарплату сотрудникам редакций, да и то частями.
С доступом к информации стало сложнее. Попробуй попросить в правительстве какой-то документ, особенно для "Независимой Молдовы". Пресс-служба правительства работает и выдаёт какие-то коммюнике, написанные в общих, ничего не значащих словах. "Филат встретился с тем-то", "Филат осуществляет официальный визит туда-то", "Поговорил о том-то". Но это же не информация, а её суррогат!
Ценность газеты вовсе не в "бренде", как сейчас модно называть, а в редакционной политике. Ну, отберут у нас "Независимую Молдову", а мы откроем "Независимую газету". О том, что происходит вокруг наших изданий, обязательно узнают европейские дипломаты. И пусть им Филат рассказывает, как он защищает свободу слова".
Постоянные читатели нашей газеты знают, что мы никогда не злорадствовали и не радовались неприятностям тех изданий и журналистов, которые были постоянными объектами нашей критики. Сегодня эти издания взахлеб пишут на те же темы, которые являются основными в нашей газете. Менее полугода побыв в оппозиции, редакторы этих изданий на себе испробовали все "прелести" тоталитарного отношения к прессе. "Коммерсант Plus" работает в этих условиях с 2001 года. Тогда по приказу Владимира Воронина на газету начали оказывать неслыханное до того в Молдове давление. И не 90% процентов рекламы отняли у газеты, а все 100. И европейские дипломаты прекрасно об этом знали. Тем не менее, никто из них не спросил Владимира Воронина, как он защищает свободу слова, на примере нашей газеты.
Сегодня СМИ, принадлежащие и контролируемые ПКРМ, почти дословно (а иной раз дословно, но без кавычек) излагают статьи из нашей газеты о свободе слова, демократии, содержащие критику либерализма, национализма, призывы к защите прав человека, независимо от национальности или имущественного ценза. И делают они это свободно. Нашу же газету все девять лет таскали (и таскают по сию пору) по судам, причем в судах практически не скрывалось - кто является заказчиком этих процессов. Указанные СМИ неоднократно принимали участие в этой травле.
Сегодня эти СМИ, привыкшие за столько лет к роли "цепных псов" правящей партии, если поверить их жалобам, пришли к условиям, в которых много лет работает "Коммерсант Plus" (хотя очень слабо в это верится - партия Воронина не собирается сдавать свои позиции, "цепные псы демократии" им еще необходимы). Если же станет совсем худо - приходите, поделимся опытом...
 

С КАКИМ БАГАЖОМ МИХАЙ ГИМПУ ПОЕДЕТ НА ПРАЗДНОВАНИЕ ДНЯ ПОБЕДЫ
В эфире ток-шоу "Открытая студия" телеканала TV7 исполняющий обязанности президента Молдовы Михай Гимпу сообщил, что принял приглашение президента России Дмитрия Медведева на участие в торжествах, посвященных 65-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне.
Чисто по-человечески любопытно - что скажет Михай Гимпу Дмитрию Медведеву, рассказывая о том, как правящий Альянс отмечает эту историческую для всего мира дату? Расскажет о том, что нынешние власти решили встать в один ряд с Михаилом Саакашвили и другими политическими маргиналами, снося памятники тем, кто защищал свою землю от нашествия нацистов?
Чисто по-человечески любопытно - когда назначат снос памятника павшим в борьбе с фашизмом? До поездки Гимпу в Москву или после нее? Если до поездки, то, пожалуй, уже можно никуда не ехать с таким "подарком". Если же после, то еще хуже получится - после пожимания рук и поздравлений, после тоста "за Победу", такая акция будет напоминать удар в спину, что не совсем по-мужски.
Чисто по-человечески любопытно, кто подсказал либералам именно таким образом снизить свой авторитет (или же имидж, по-современному) до уровня плинтуса, за которым живут только тараканы? Ведь либералы прекрасно знают, что ПКРМ пришла к власти, эксплуатируя, кроме всего прочего, память ветеранов войны, память переживших германо-румынскую оккупацию. Надругавшись над памятью однополчан, дедов и отцов подавляющего количества избирателей Молдовы, - о какой будущей победе на выборах мечтают либералы? Или же такая победа не подразумевается в сценариях политического спектакля, разыгрываемого на молдавских подмостках?
Чисто по-человечески любопытно, когда политические партии, пришедшие к власти, изживут "синдром правящей партии"? Либеральный большевизм ничем не лучше псевдокоммунистического, а может, еще страшнее...
Интересно, существует ли такая демократическая схема, при которой все партии были бы в оппозиции, чтобы не было "правящей партии"? Эх, пожить бы в такой стране...

Прессу обзирал Серджиу КОСТАКИ