2 марта в Молдове впервые отмечался День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Республики Молдова (1991-1992 гг.). Руководители страны возложили цветы к памятнику Стефану Великому и к памятнику "Скорбящая мать" на Мемориале. Матери и вдовы погибших комбатантов заявили, что день начала войны с Приднестровьем стал черным днем для всех матерей, потерявших сыновей. "Надеемся и молимся, чтобы 2 марта больше не повторилось", - заявила мать одного из погибших военнослужащих.

 

КОМУ НУЖНА НОВАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Диссонансом этим пожеланиям прозвучали выступления большинства политиков, пришедших на Мемориал. Их речи были наполнены не скорбью, а желанием снять с себя ответственность за гражданскую войну. Даже в траурные дни политики винят в событиях 1991-1992 годов кого угодно, но не самих себя. Ненависть и жажда реванша - это не те чувства, которые нормальный человек выказывает на кладбище. Призывая ветеранов Великой Отечественной войны к примирению с ветеранами румынской королевской армии, воевавшими на стороне гитлеровской Германии, нынешние руководители подогревают ненависть к противоборствующей стороне приднестровского конфликта. Двуличие и двоемыслие, характерное для демократов и либералов всего мира, в полной мере отразилось и в речах молдавских политиков на траурном митинге возле памятника "Скорбящая мать".
Идеологи, извлекая на свет грязное белье истории, не говорят всего. Информирование не входит в их обязанности, их задача - демонизация. Чтобы не усложнять картину (миф должен быть прост, иначе к нему не потянутся люди), они умалчивают о значительной части фактов, создавая удобную и простую для восприятия картину.
Создаётся впечатление, что политики делают всё возможное, чтобы ещё больше отдалить друг от друга правый и левый берег Днестра. Сея семена ненависти, они рискуют получить традиционный в таких случаях урожай. Впрочем, судя по речам большинства политиков, буря - это и есть их истинная цель.
Михай Гимпу,
и.о. президента:
"18 лет пролитых слёз, 18 лет боли, 18 лет отцовских ожиданий, ожиданий сыновей, 18 лет с тех пор, как имперские силы, враждебно настроенные против нашей свободы, попытались поставить нас на колени, настроенные против избранного нами пути, против свободы и независимости".
Владимир Филат,
премьер-министр, ЛДПМ:
"Твердо убеждён, что те, кто пожертвовал жизнью, были героями. Память павших в боевых действиях на Днестре будут чтить и конкретными действиями, чтобы идеалы и цели, за которые они воевали, были претворены в жизнь. Помимо громких заявлений нужно действовать. И действовать так, чтобы решить эту проблему. Государство должно быть свободным, демократическим и интегрированным. Мы должны сделать так, чтобы те идеи, за которые боролись наши герои, - а это целостность и независимость, - были реализованы до конца".
Мирча Снегур, экс-президент:
"Этот День - 2 марта - был выбран не случайно. Именно в этот день, Ассамблея Организации Объединенных Наций проголосовала за вступление Молдовы в эту организацию, что означает признание в широком смысле независимости и государственности Молдовы в её исторических границах. Мы много раз пытались избежать вооруженного конфликта на Днестре. И я сожалею, что он все же был, и что, хотя он не длился долго, я не смог вовремя его остановить".
Виктор Катан,
министр внутренних дел:
"Было сделано всё возможное, чтобы избежать войны на Днестре, но проимперские силы хотели поставить Республику Молдова на колени. Очень хорошо помню, что и президент Республики Молдова Мирча Снегур, и председатель парламента Александру Мошану сделали всё возможное, чтобы предупредить вспыхивание конфликта. Враждебные силы организовали эту войну, захватив территорию к востоку от Днестра, чтобы заставить людей отказаться от языка и от независимости. Президент Российской Федерации Борис Ельцин отдал приказ прекратить огонь. Что это означает? Только ли сепаратисты вели ту войну, или её вела Российская Федерация?".
Петру Ешану, комбатант:
"Казаки, воры, бандиты, пришедшие из России, насиловали наших женщин и убивали наших молодых парней, издевались над нами и продолжают заниматься тем же".
Штефан Урыту, советник президента по политическим вопросам:
"В марте 1992 года молодое государство Республика Молдова не могло оказывать сопротивление экспансионистским тенденциям, проявляемым тогда и демонстрируемым по сей день таким гигантом, каким является Российская Федерация. Ошибка молдавских политиков в тот период времени состояла в том, что они не замечали спекулятивного отношения к населению Левобережья Днестра. Вооружённое столкновение на Днестре стало возможным по двум причинам: политический класс в тот момент не был готов оказать сопротивление Российской Федерации и не уделил должного внимания появлению в республике "пятой колонны".
Дорин Киртоакэ, мэр Кишинева:
"Это день траура для всех нас, так как были потерянны человеческие жизни. Это люди, которые и сегодня страдают, ветераны вооруженного конфликта. Это открытая рана, ведь Приднестровье по-прежнему контролируется теми, кто не признает независимости и целостности Республики Молдова".
Серафим Урекян,
председатель АНМ:
"Когда были трудности, истинные народные патриоты, с оружием в руках, не задавались вопросом, что делает для них государство. А шли защищать свои земли, семьи, детей, будущее нашей страны".
Оазу Нантой,
Демократическая партия:
"Приднестровский конфликт является конфликтом между проектом построения государства Республика Молдова в рамках бывшей МССР и политическими интересами Российской Федерации, в отсутствии какого-либо внимания к этой проблеме внутри молдавского общества. С кем мы ведём переговоры? С Игорем Смирновым, преступником, который на протяжении 20 лет препятствует разрешению этих политических разногласий?".
Мариан Лупу,
Демократическая партия:
"Те, кто доблестно воевал, отдавая жизнь, выполняли свой долг, священный, заветный долг, и мы должны об этом помнить".
Пока политики тешат своё самолюбие и пытаются скрыть часть своей вины под реваншистскими лозунгами, Национальное бюро статистики сообщает, что в четвёртом квартале 2009 года безработица в нашей стране выросла с 3,9 до 6,2 процента, составив около 73,9 тысячи человек. За этот же период времени доля занятого населения снизилась с 96,1 до 93,8 процента. Одновременно экономически активное население (занятые плюс безработные) Республики Молдова уменьшилось на 3,0% - до 1,19 млн. человек. Последняя цифра означает, что выросло количество пенсионеров, нетрудоспособных граждан. Кроме этого, Молдову продолжают покидать те, кто не может найти работу на родине. Эти процессы будут продолжаться, в том числе и из-за того, что гражданская война властей с собственным народом не окончена.
 

КТО КОМУ И СКОЛЬКО ДОЛЖЕН?
Член "комиссии Гимпу", доктор исторических наук Вячеслав Стэвилэ созвал пресс-конференцию на тему "Новости о числе жертв советской оккупации". Если ранее целью "комиссии Гимпу" было "изучение и оценка тоталитарного коммунистического режима в Молдове", то постановка вопроса о "советской оккупации" в корне меняет цели пресловутой комиссии.
Прежде всего, необходимо понять, что самостоятельно, без самой высокой санкции, такое заявление не смогло бы прозвучать. Именно через комиссию нынешние власти внедряют в сознание населения нашей страны, что земля Молдовы - это румынская земля, а СССР незаконно её оккупировал. Мысль, конечно, не нова, но впервые она транслируется через людей, получивших полномочия от руководителя страны, хоть и временного, к тому же возглавляющего законодательный орган Республики Молдова.
Как считает политический аналитик Дорин Данилеску, после такого рода обвинений следуют требования о компенсациях. Так, Литва еще в 2000 г. приняла закон, которым правительство страны обязывалось вычислить убытки от "советской оккупации" и предъявить России соответствующий иск. Литовское правительство подсчитало, что членство в СССР обошлось стране в $30 миллиардов, - отмечает Данилеску.
Что можно сказать по этому поводу? Быть "жертвой оккупации" стало модно. За исключением Белоруссии, Армении, всех центрально-азиатских республик бывшего СССР, прочие члены прежней "братской семьи народов" испытывают некий антироссийский комплекс. Он выражается в парадоксальном сочетании двух противоположных качеств: 1) маниакальных утверждениях, что все проблемы этих "новых независимых государств" есть последствия "злого имперского прошлого", "русской оккупации", а также нынешнего "русского империализма", и 2) инфантильном стремлении продолжать иждивенчество за счет России. Последнее включает в себя вымогательства экономических преференций, особенно сниженных тарифов на поставки энергоносителей. При этом нежелание России поставлять их в ущерб себе тут же объявляется "империализмом" и "шантажом", наряду с постоянным предъявлением счетов и требованиями извиниться за "оккупацию".
Формат газетной статьи не позволяет разместить расширенные статистические данные, однако, любой здравомыслящий человек, особенно проживший в нашей стране хотя бы 50-60 лет, прекрасно понимает самое главное: гитлеровская оккупация Советского Союза имела целью разрушение экономического потенциала завоеванных территорий, превращение их в аграрно-сырьевой придаток рейха. В Молдавии СССР поступал с точностью до наоборот: поднимал промышленный потенциал и уровень развития. В результате в десятки раз вырос образовательный, культурный и материальный уровень населения. И это была оккупация?
Миф об "оккупации" создан, в частности для того, чтобы покрыть реальные преступления во время реальной оккупации - румынской, а затем и немецко-румынской. Хотя, конечно, для некоторой части жителей Молдавии это было вовсе не оккупацией, а "освобождением". Точно так же, как для другой, но гораздо большей части молдаван освобождением стало сначала свержение румынской диктатуры летом 1940 года, а потом приход советских войск в 1944 году.
Вложения России и некоторых других республик СССР в экономику отсталой (в 1940-е гг.), аграрной Молдавии были значительны. Об этом наглядно свидетельствует бурный экономический рост "аннексированных территорий" за годы "советской оккупации".
Страны Балтии, а за ними, видимо, и Молдова, предъявляют свои требования к России как к правопреемнику СССР. Однако достойно примечания то, что этот статус признается ими крайне выборочно. Когда речь идет об ответственности за "преступления советского режима", то спрашивают с СССР, а если возникает вопрос о разделе бывшей союзной собственности, то тут эти страны, как само собой разумеющееся, считают себя полноправными наследниками доставшегося им от СССР добра. Между тем, если подсчитать, кто кому и сколько должен за период 1940-1991 гг., счёт пойдет явно не в пользу этих стран.
Счетная палата России в ответ на претензии прибалтийских государств в 2003-2004 гг. начала оценку их долга России. Так, доля стран Балтии во внешнем долге СССР исчислена более чем в 3 млрд долларов. Оценке в этой связи подлежат и объекты, построенные в Прибалтике на средства из союзного бюджета, и ежегодные дотации из этого бюджета в бюджеты прибалтийских республик. Один только Клайпедский морской порт "потянет" на 2 млрд долларов, авиабаза под Шяуляем, где сейчас базируются истребители НАТО, - на 1 млрд. Общая же сумма задолженности стран Балтии РФ, по оценке депутата Госдумы В. Алксниса, составит не менее 220 млрд долларов.
Еще в мае 2005 года президент России Владимир Путин произнес на пресс-конференции крылатую фразу про уши мёртвого осла в ответ на прибалтийские претензии. Надо полагать, что свой счёт имеет Россия и к Молдове, однако пока он не предъявлен, по крайней мере, публично.
Аналитик Дорин Данилеску считает, что "комиссия Гимпу" подобным образом провоцирует Россию, стремится вбить клин во взаимоотношения между Молдовой и Россией. Трудно себе представить, что Ставилэ, или вся комиссия, делает это только по своей воле, без консультаций с политическим руководством страны. Однако все лидеры правящих в Молдове партий молчат.
Что означает это молчание? Только одно - это их коллективное решение. Если это не так, то мы вправе ждать соответствующих заявлений от лидеров партий, входящих в Альянс, - надеется Данилеску. Существует большая вероятность того, что надежды аналитика окажутся тщетными.

ВСЕ ЛИ В РУМЫНИИ ХОТЯТ "УНИРИ"?
Сегодня многие строят иллюзии, что в ближайшем будущем можно будет осуществить "унирю". Каким бы шокирующим для таких людей ни было это заявление, но подобный политический шаг практически невозможен, пишет румынская Ziare.com. Геополитический контекст, внутренние проблемы каждой из сторон и всевозможные затраты являются самыми надёжными защитниками границы по Пруту.
Итак, по порядку, продолжает Ziare.com. У России есть все основания противодействовать объединению Молдовы с Румынией. Расширение Румынии на Восток означает, что и НАТО приблизится к границам России. Москва, для которой расширение НАТО представляет самую большую угрозу собственной безопасности, никогда подобного не допустит. Если допустить утопический сценарий, то для того, чтобы убедить Кремль, нам нужно будет выйти из НАТО. Однако это будет нежелательным не только для нас, но и для наших союзников.
Против "унири" будет возражать и Запад, продолжает Ziare.com. Западным странам будет трудно допустить, чтобы вместе с Молдавией в Евросоюз пришли и все её проблемы, - от организованной преступности и неразвитой инфраструктуры до царящего в стране беззакония. Европейский союз был создан только для стран, соответствующих определённым критериям. Объединённая Румыния определённо их не выполнит и через 10 лет после "унири".
У многих румын с трепетом билось сердце, когда в апреле 2009 года мы слышали патриотические песни молдавских революционеров в Кишинёве, пишет Ziare.com. Но представляют ли они большинство? Согласно некоторым подсчётам, это не так. Унионистская тема даже не входит в главную повестку дня продолжающего искать свою идентичность государства. В течение последних 20 лет молдавских граждан, считающих себя румынами и выступающих за "унирю", становилось с каждым годом всё меньше и меньше. В Румынии аналогичная ситуация. Даже те, кто понимают, что мы являемся одним народом, больше не воспринимают государственное единство нации так же, как воспринимали румыны 100 лет назад. Приоритет сегодня отдаётся индивидуальности и личной реализации.
Какие ещё сложности стоят на пути "унири"? - продолжает Ziare.com. Даже если кто-то пойдёт на объединение с Молдавией со всеми её проблемами, вряд ли они согласятся со стоимостью такого проекта. К примеру, объединение Германии оценивается в сумму до 1 тысячи 300 миллиардов евро. Можно быть уверенным, объединение с Молдавией обойдётся в добрых несколько десятков миллиардов. Много ли политиков, да и простых румынских граждан согласятся с такими затратами? - задается вопросом издание.

Прессу обзирал
Серджиу КОСТАКИ