Газета "Puls" (№ 10) опубликовала статью экономиста Виссариона Чешуева, называемого в молдавских СМИ "отцом молдавской приватизации". Статья озаглавлена: "Марксизм и современность". Можно было бы спокойно пройти мимо этой статьи, справедливо воспринимая ее лишь как очередную попытку автора напомнить общественности о себе. Однако упоминание в контексте статьи партии Владимира Воронина, как марксистской коммунистической партии, требует более пристального рассмотрения.

РЕКВИЕМ ПО ПРОЛЕТАРИАТУ
Одним из главных посылов статьи Чешуева является утверждение об исчезновении пролетариата как класса. Вот основные тезисы, которые экономист приводит в подтверждение этой гипотезы: "Рыночное хозяйство, капиталистический способ производства сняли лозунг о пролетариате, которому нечего терять, кроме своих цепей. Противоречия между трудом и капиталом утратили черты непримиримого антагонизма. В целом ряде стран от 30 до 70 процентов трудоспособного населения, кроме продажи своей способности к труду, обладают возможностью получать доход от своей частной, лично принадлежащей собственности в форме ценных корпоративных бумаг, долей собственности, земельных наделов и жилья. Вывод о саморазрушении капиталистического способа производства вследствие нарастающей имущественной поляризации общества внутри государств теряет актуальность с расширением кооперативной, долевой и акционерной форм организации собственности и значительным увеличением числа наемных работников, обладающих правом на получение дивидендов от функционирования собственности".
"Пролетариям современности теперь есть что терять", - торжествует Чешуев. В чем же он видит задачу марксизма в современных условиях? В "объединении всех демократических и левых сил, разделяющих марксистские взгляды на проблемы собственности, предотвращении имущественного расслоения общества и демократизации общественной жизни". Вообще-то, фраза довольно двусмысленна - трудно себе представить "демократические силы", стремящиеся предотвратить "демократизацию общественной жизни". А ведь именно это следует из цитируемого текста. Но не будем придираться к мелочам - отнесем это к специфике нашей доморощенной "элиты" - за трескотней наукообразных фраз не улавливать смысла даже того, что произносишь сам. Популярная сегодня фраза - "ты хоть сам понял, что сказал?" - целиком и полностью может быть адресована подавляющему большинству всплывающих и всплывших на поверхность политического болота представителей "элиты".
Давайте вспомним, как молдавский пролетариат стал "собственником", тем более что автор рассматриваемой статьи имел непосредственное отношение к этому процессу. К моменту "великого перераспределения" всенародной собственности бывшей Молдавской ССР было ясно, что просто так, явочным порядком, собственность у народа не отобрать - еще сильны были в сознании людей советские принципы понимания общественной собственности. Поэтому была поначалу затеяна игра в "демократизацию управления предприятиями" - через выборы директоров.
Затем вклад каждого работника в создание всенародной собственности был оценен неким количеством отпечатанных типографским способом бумажек, названных "бонами народного достояния". Заметьте - эквивалентом вклада каждого рабочего стали не деньги, не золото, не гарантированное право на часть доходов государства и класса новых собственников от использования всенародной собственности. То есть благосостояние рабочего от этого "перераспределения" нисколько не возросло.
Обладателям этих бонов предлагалось распорядиться "материализованной" в виде бумажек своей "долей общенародной собственности" по своему усмотрению. На эти боны можно было, в частности, приватизировать государственные квартиры.
Давайте вспоминать дальше - чем являлись государственные квартиры в СССР. По существу, они передавались жильцам в бессрочное, т.е. вечное владение. Государство оставляло за собой право конфисковать квартиру, владелец которой совершил серьезное преступление. Государство имело теоретическое право отобрать квартиру у владельца в случае многолетней неуплаты квартплаты, что на практике применялось чрезвычайно редко. Государство имело право попросить жильцов освободить так называемую "служебную квартиру", предоставляемую на срок исполнения гражданином определенных служебных обязанностей по истечении этого срока, что тоже применялось нечасто. И, наконец, государство имело право снести ветхое, аварийное здание с обязательным предоставлением иного жилья, не ухудшающего, а в большинстве случаев - улучшающего жилищные условия граждан. Не стоит забывать, что новое жилье предоставлялось советским гражданам абсолютно бесплатно (даже за справки не надо было платить!).
Таким образом, подавляющее большинство граждан являлись фактическими владельцами "государственных" квартир. Об этом свидетельствует тот факт, что в случае смерти ответственного квартиросъемщика, его родственники, проживающие в квартире вместе с ним, практически наследовали право на владение этим жильем. Любой экономист, даже Виссарион Чешуев, не будет отрицать, что право наследования собственности - есть один из главных признаков частной собственности.
И вот эти, фактически собственные, квартиры гражданам позволили приобрести в "частную собственность", в обмен на боны народного достояния, символизирующие вклад этих рабочих в создание всенародной собственности, в том числе и этих самых квартир. Для чего был проделан весь этот трюк? Ведь большинство квартир и без того были в бессрочном владении граждан? А для того, чтобы сделать всех поголовно "частными собственниками", которым уже есть что терять.
Также предлагалось одни бумажки обменять на другие - акции. Акционирование предприятий - еще одна сторона всенародного обмана. Не будем сегодня вдаваться в подробности - наша газета в свое время немало писала на эту тему. Напомним только, что подавляющее число "акционеров" довольствовалось "доходом" от акций по семь банов в год, в то время как меньшая часть акционеров моментально разбогатела. Но и это еще не все - в ходе приватизации были целенаправленно уничтожены индустриальные предприятия, фабрики и заводы, которые являлись средоточием пролетариата.
Огромные коллективы, сплоченные единой классовой идеей, представляли существенную опасность для новых "хозяев жизни". Поэтому людей стали стравливать друг с другом. И пока соседи били друг другу физиономии за неправильно, по их мнению, поставленный забор, пока недавние друзья определяли национальную принадлежность друг друга, пока бывшие коллеги подсиживали друг друга в надежде сохранить хоть какое-то рабочее место, многие тысячи молдавских граждан были вынуждены сменить профессию, понизив свой социальный статус. Те же, кому удалось сохранить свое положение, оказались в числе низкооплачиваемых. Никакая война не смогла бы нанести такой ущерб нашей стране.
Что же делала "марксистская" партия Владимира Воронина, чтобы предотвратить обнищание и деградацию классов - рабочих и крестьян, - по определению являющихся основой коммунистической партии? Партийные функционеры ПКРМ принимали самое активное участие, совместно с "либеральными реформаторами", в разграблении страны. Недаром в рядах высшего руководства партии Владимира Воронина находятся одни из самых богатых олигархов Молдовы.
Недавно Владимир Воронин раздраженно произнес: "ПКРМ - не партия бедных!", тем самым окончательно уравняв свою партию с "партиями богатых", против которых так называемые коммунисты якобы борются. Чтобы не быть голословным, приведу лишь один из многих примеров того, как партия Владимира Воронина на деле "осуществляла заботу" об ограбленных, ставших малообеспеченными, слоях населения. Все мы помним попытку "коммунистической власти" отменить торговые патенты. Эта акция преследовала, кроме прочих, вполне определенную цель. Лишением права торговли по патентам партия Владимира Воронина продолжила совместные с "либеральными реформаторами" действия по дальнейшему расслоению общества.
С ликвидацией большинства индустриальных предприятий Молдовы бывшие работники этих предприятий вынуждены были стать "реализаторами", то есть продавцами чужого товара. Профессия реализатора сегодня стала в Молдове одной из самых массовых (после чиновников, партийных функционеров и "представителей гражданского общества"). У меня есть предложение к экономисту Виссариону Чешуеву - выступить перед реализаторами на любом из кишиневских рынков с лекцией, в которой он рассказал бы этим людям о "размывании классовых границ", о "возможности получать доход в форме ценных корпоративных бумаг" и так далее. Учитывая, что большинство реализаторов - это и есть бывшие работники предприятий, уничтоженных в ходе приватизации, одним из авторов которой указанный экономист является, думаю, что такая лекция Виссариона Чешуева не состоится никогда.
Прекрасно понимая, что невзгоды приводят к сплочению и объединению людей, испытывающих общие лишения, партия Владимира Воронина предприняла действия, направленные на раздробление и этой многочисленной массы людей. Способ был избран испытанный - принудительно сделать этих людей частными собственниками. Для этого директивным порядком была запрещена коммерческая деятельность по патентам, а реализаторов обязали создавать индивидуальные предприятия, чтобы в условиях "здоровой конкуренции" создавался и креп средний класс - класс мелкой буржуазии, озабоченный вечной борьбой с бывшими коллегами, а ныне - непримиримыми конкурентами. Таким способом так называемые коммунисты решили окончательно добить пролетариат. И надо сказать, что акция эта хоть и отложена на некоторое время из-за массовых протестов реализаторов, выпавших на предвыборное время, дальнейшее расслоение общества в этом направлении непременно будет продолжено.
Сегодня у власти партии, которые называют себя непримиримыми идеологическими противниками так называемых коммунистов. Тем не менее, работа под лозунгом "разделяй и властвуй" продолжается. В этом смысле либералы являются прямыми наследниками дела партии Владимира Воронина, ибо действуют они по одному сценарию. Ибо цель у них одна - раздробить общество на "атомы", превратив его в толпу "индивидуумов", конкурирующих друг с другом - все равно на какой почве: национальной, религиозной (думаете для чего так называемые коммунисты узаконили в Молдове две православные церкви?), коммерческой и т.д. Партия Владимира Воронина и "либеральные" партии - суть одно и то же, птенцы из одного гнезда. Разыгрываемый сегодня на наших глазах спектакль "противостояния" должен еще больше разъединить людей. По большому счету, нет никакой разницы в том, какая из известных нам партий победит на досрочных выборах осенью этого года, потому что принципиальной разницы между ними просто не существует. Как говорится, оба хуже.
 

ДОЖДЕМСЯ ЕВРЕЙСКИХ ПОГРОМОВ?
Федерация еврейских общин России (ФЕОР) выразила озабоченность решением правительства Молдовы уравнять советских солдат-освободителей и сторонников маршала Антонеску, воевавших на стороне гитлеровской Германии.
Ранее врио президента Молдовы, председатель парламента Михай Гимпу выступил с инициативой о награждении одной медалью всех ветеранов Второй мировой войны, вне зависимости от того, на чьей стороне они воевали.
"В преддверии 65-летия Победы в Великой Отечественной войне особенно кощунственно выглядят события, произошедшие недавно в Молдове", - говорится в заявлении ФЕОР. Так крупнейшая еврейская организация России откликнулась на недавнее решение молдавских властей наградить юбилейными медалями Победы как советских ветеранов, так и лиц, воевавших в составе оккупационной румынской армии.
"Еврейская община России из года в год призывает правительства всех тех государств, которые пытаются фальсифицировать итоги Второй мировой войны самостоятельно дать оценку фактов уничтожения немецко-фашистскими войсками мирных жителей своих стран и коллаборационизма в годы войны. Однако взвешенной и всесторонней оценки этих событий как не было, так и нет из уст глав этих стран", - подчеркнули авторы заявления. В связи с этим еврейская федерация вновь призывает руководство Евросоюза и ООН "дать адекватную оценку" этому "молчаливому равнодушию" со стороны таких европейских стран, как Молдова, Латвия, Эстония и Украина. "Если никаких заявлений от ООН и от ЕС по этому поводу не последует, то можно смело говорить о полной реабилитации нацизма в Европе и в мире в целом", - считают в Федерации еврейских общин.
Накануне празднования еврейского праздника Песах и православной Пасхи в столице Молдовы активизировались антисемиты. Об этом говорится в заявлении Демократической партии РМ.
Демпартия, в частности, обращает внимание на деятельность и публикации антисемитского характера на официальном сайте православного общества блаженной Матроны Московской, представители которого ранее провели акцию по демонтажу установленного в центре Кишинева религиозного иудейского символа - ханукии, а также на "выступление группы молодых людей против благотворительного фонда Dor le Dor".
Как отмечается в документе, данные действия "наталкивают на мысль о возможности новых провокаций со стороны экстремистов в отношении представителей национальных меньшинств в Кишиневе и на остальной территории страны". "Все это вызывает тревогу и обеспокоенность. Но и недоумение в связи с бездействием соответствующих органов государственной власти, призванных эти проявления антисемитизма, религиозного экстремизма и этнической ненависти пресекать. Пассивность ответственных ведомств непонятна. Что должно произойти в Молдове, чтобы органы государственной власти отреагировали адекватно? Погром, подобный тому, что имел место в Кишиневе 7 апреля 1903 года?" - говорится в заявлении Демпартии.
По мнению авторов документа, политическую оценку происходящему должно дать и высшее руководство страны, лидеры парламента и правительства. "Чрезмерная толерантность к такого рода выступлениям со стороны политического руководства страны создает у антисемитов и прочих экстремистов ощущение безнаказанности. Это только подталкивает этих людей к новым действиям. Правящее большинство должно решительно осудить эти акты антисемитизма и снять все подозрения в пособничестве такого рода действиям", - отмечается в заявлении.
Демократическая партия решительно осудила любые формы проявления религиозной нетерпимости, ненависти и экстремизма. "Мы не допустим, чтобы земля Молдавии стала вновь ареной столкновений между этносами, культурами, религиями". В этом контексте Демократическая партия потребовала неотложного расследования всех случаев проявления антисемитизма и примерного наказания виновных.

Прессу обзирал
Серджиу КОСТАКИ