Принято считать, что ссориться плохо. Оскорбительные слова, нервы. Однако психологи считают, что те, кто скандалит, - здоровее, не болеют мучительными болезнями, имеют лучший цвет лица. Потому что ссора улучшает кровообращение, дает пару выйти, оживляет отношения. Ссора - процедура динамичная, сотрясает основы, что обязательно нужно иногда делать. В ссоре могут нравиться буйство всегда неразумных слов, аргументов, которые так близки к другим сильным человеческим проявлениям, самым сильным из которых и является жизнь. В политике, как и в жизни, главное - не драматизировать, не терять чувство юмора. И тогда подоплека любых ссор будет понятна. Действительно, ссоры - зона повышенного риска, но ведь это не означает, что они вредны. Ссора - вещь качественная. Хотя бы потому, что от нее радикально помогает улыбка - огромная, ослепительная, искренняя.

В ОЧЕРЕДИ К ПРЕЗИДЕНТСТВУ СТАНОВИТСЯ ТЕСНО
До президентских выборов в Молдове еще далеко, но с каждым днем интрига вокруг высшего государственного поста в стране становится загадочнее, - отмечают эксперты и аналитики. До недавнего времени с претендентами все было относительно ясно. В минувшие выходные экс-министр обороны, бывший директор Службы информации и безопасности (СИБ), Валерий Пасат возглавил Партию гуманистов (ПГ), тем самым присоединившись к потенциальным кандидатам на президентский пост.
Аналитики характеризуют Партию гуманистов как - явного легковеса, засветившегося, в основном, своими акциями против геев и лесбиянок и за традиционную христианскую семью. Перед этим Пасат сделал ход, который некоторые называют удачным, стратегическим, другие же считают его популистским, третьи - полным провалом Пасата в политике. Речь идёт об инициативе Валерия Пасата по поводу инициирования национального референдума, который должен был выяснить отношение населения к обязательному изучению "Основ православия" в школе.
Одной из первых на эту инициативу откликнулась газета "Панорама" (14 мая 2010, №52) статьёй под названием "Приказано верить". Автор статьи утверждает, что "эта инициатива противоречит принципу свободы совести, но, похоже, свобода и совесть меньше всего интересуют "публичного" христианина Пасата".
Газета пишет: "Господин Пасат, бывший член КПСС, произнес перед свезенными из районов людьми пламенную речь. Нет, в прошлом заведующий идеологическим отделом Кишиневского горкома атеистической КПМ не каялся перед простым православным народом в служении атеистическому режиму. Об этой части своей биографии он предусмотрительно умолчал. Пасату не до покаяния и не до замаливания атеистических грехов, так как с ловкостью опытного идеолога он возглавил крестовый поход против секуляризации образования. Ему нужно спешить, потому что вполне возможно, что через полгода, а то и раньше, состоятся очередные выборы, и либеральные "мажоры" снова могут не поделиться властью. И вот этот великий (по масштабам нашей страны) комбинатор решил разыграть беспроигрышную карту: религиозные чувства большинства граждан Молдовы".
Автор статьи полагает, что "теперь Валерий Пасат сможет доказать свою христианскую искренность только одним способом - ни при каких условиях не участвовать в будущих выборах. Но, скорее всего, мы станем свидетелями совсем другого сценария: ближе к избирательной кампании он либо присоединится к какой-нибудь партии, либо создаст (или прикупит) собственную, с обязательной приставкой "христианская".
В этом же номере газеты цитируются слова главного редактора газеты "Timpul", которая так прокомментировала инициативу Валерия Пасата: "Лучше бы мы оставили Пасата в тюрьме, - промелькнула у меня неправославная мысль при воспоминании о том, что и пресса внесла свой вклад в освобождение из заключения автора этой инициативы. Сейчас, как будто в отместку, он хочет ввергнуть всю Молдову в тюрьму с фундаменталистским уклоном, без шансов на модернизацию и с догматизированным будущим... Но я не хочу в такую тюрьму. А решения жду от тех, кто пообещал нам модернизировать и европеизировать Молдову. И кто пока, не знаю почему, молчит. Или, может быть, и им выгодно затолкать нас в "тюрьму Пасата"?!"
Активное сопротивление своей идее Валерий Пасат обнаружил практически на всех флангах политического поля Молдовы. Своё слово сказала и юстиция - Апелляционный суд Кишинёва отменил решение Центральной избирательной комиссии, позволившее инициативной группе во главе с Валерием Пасатом собирать подписи для референдума.
Вместе с Пасатом под удар попал и митрополит Владимир, одобривший инициативу по изучению религии в школе. Влад Кубряков, заместитель Юрия Рошки по партии (ХДНП), заявил, что митрополит Владимир (в миру - Николай Кантарян) имеет воинское звание полковника и является бывшим сотрудником КГБ. Утверждается также, что митрополит поддерживал прямые и тесные отношения с Валерием Пасатом внутри советских секретных служб. "Кроме того, Пасат удостоил митрополита очередного воинского звания, что не оставило равнодушным значительную часть духовенства", - добавил Кубряков.
С противоположного фланга удар по Пасату нанёс бывший президент Молдовы Владимир Воронин, который направил "Открытое письмо" Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, где обращается внимание на предельно опасную ситуацию, складывающуюся сегодня вокруг Молдавской Митрополии, ставшей "соучастницей политического шоу".
С критикой в адрес Пасата выступили и члены правящего либерально-демократического альянса.
 

ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ
Верный своей манере, Владимир Воронин вновь раздал характеристики своим политическим оппонентам. Играя роль харизматической, сильной личности, Воронин уверен, что такая тактика нравится народу. Выступая в ток-шоу на одном из телеканалов, руководитель ПКРМ сделал несколько заявлений и в адрес своих электоральных противников.
На вопрос, почему во время правления коммунистов на политиков заводились уголовные дела, бывший президент ответил резким выпадом в адрес лидера Альянса "Наша Молдова": "Я не согласен, что было много дел. Это, скорее, слухи. И эти слухи распространяет Урекян. Ему нравится быть жертвой. Вот какой большой и толстый Урекян, а жертвой быть нравится. Ходит и причитает, как базарная баба".
На вопрос, врал ли он когда-нибудь, бывший президент ответил: "Такого не было, и в принципе быть не может".
Когда ведущая программы напомнила о высказывании мэра Кишинева Дорина Киртоакэ о том, что "Воронин соврал, когда сказал, что у него нет другой недвижимости, кроме квартиры по улице Лазо", экс-президент сказал: "Очень сложно отвечать на заявления каких-то олигофренов, которые даже не понимают, о чем говорят".
Незадолго до этого заявления Воронина кишинёвский примар Дорин Киртоакэ на оперативном заседании в примэрии зачитал ряд документов ГП "Cadastru", подтверждающих, что лидер ПКРМ владеет не только жильем по улице Сергея Лазо, о котором говорил в интервью, но и недвижимостью по улице Штефана Лукьяна. Кроме того, Воронин владеет земельным участком в 3,2 гектара на правах частной собственности в коммуне Будешть, а также участком в 7,2 гектара в этой же коммуне на правах пользования сроком на 30 лет.
Воронин также подробно остановился на высказывании Дмитрия Дьякова, который порекомендовал Владимиру Николаевичу развеяться. Реакция Воронина последовала незамедлительно: "Дьяков так сильно обо мне заботится, что отправляет на рыбалку, на охоту..."
"Дело в том, что он сам поехал клубнику собирать", - пояснил ведущий. "Кто? Дьяков?! - тут же ответил Воронин. - Так он ведь не может передвигаться. Какую клубнику он будет собирать? Он давно уже не может это делать из-за большого живота".
Не забыл Воронин и спикера парламента, исполняющего обязанности президента:
"Чтобы ни в голове Гимпу (насколько он здоров), ни в чьей другой, никогда не появлялась мысль о том, что Республика Молдова - государство временное, и что завтра-послезавтра переметнется на ту сторону Прута, или Днестра, или в какую-либо другую сторону".
Тем временем депутат ПКРМ Игорь Додон объявил, что Партия коммунистов считает, что лидер формирования Владимир Воронин может баллотироваться на пост главы государства, если после сентябрьского референдума Конституция Республики Молдова будет изменена таким образом, чтобы президент избирался общенародным голосованием. Партия Владимира Воронина ссылается на Основной закон государства, напоминая, что с принятием председателем парламента Михаем Гимпу поста временно исполняющего обязанности президента Республики Молдова прервалась непрерывность мандатов Владимира Воронина, а это позволяет бывшему главе государства баллотироваться снова.
Эксперты полагают, что хотя Михай Гимпу исполняет полномочия главы государства (на основании ст. 91), спикер не является держателем мандата президента, принятого парламентом согласно статьям 78, 79 и 80 Конституции, и не прекращает быть председателем законодательного органа. "Учитывая, что после отставки Владимира Воронина не наступило другого мандата главы государства, нельзя констатировать, что произошел перерыв между его мандатом и мандатом, которым будет уполномочен избранный президент страны", - подчеркивает эксперт В.Катанэ.
Кроме того, следует учитывать и тот факт, что нынешний исполняющий обязанности президента был не избран, а назначен на эту должность парламентом. Президентскую присягу Михай Гимпу не принимал. Так что нового президентского мандата после сложения полномочий Владимира Воронина не было.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ
Агентство Info-Prim Neo опубликовало анализ предвыборной ситуации в нашей стране. По мнению оппозиционной ПКРМ, отмечает агентство, 16 июня следовало бы распустить парламент Республики Молдова. Партия Воронина видит в этом преодоление конституционного кризиса после неудач в процессе избрания президента страны законодательным органом. Продвигая свою точку зрения, ПКРМ оказывала серьезное давление, и сначала получила в этом поддержку внутреннего гражданского общества, европейских стран и европейских организаций.
Правящий альянс "За европейскую интеграцию" (АЕИ) настаивал на собственном сценарии урегулирования конституционного кризиса, предполагающем проведение референдума по изменению Конституции, после чего надо провести президентские и досрочные парламентские выборы. Роспуск законодательного органа, на взгляд АЕИ, должен произойти позднее. Гражданское общество, европейские страны и структуры полностью или частично, гласно или негласно перешли на сторону АЕИ, - полагает обозреватель агентства.
Альянс "За европейскую интеграцию" считает, что одержал победу в этом споре над ПКРМ, потому что был сильнее с юридической, политической, организационной точек зрения. Помимо юридических, политических и организационных аспектов, лидеры политического класса республики по-разному проявили себя в плане инстинкта самосохранения. Соответствующий инстинкт, как правило, подает признаки максимальной тревоги, когда риск, в том числе политический, представляет угрозу самому существованию рискующего. Более того, поведение в данной сфере будет диктовать правила игры и в будущем, потому что закончилось сражение, но не война.
Стороны бросили в бой все силы, задействовали практически все рычаги, зачастую на грани дозволенного и недозволенного, на пределе существования. Часто казалось (и все ещё кажется), что то один лагерь, то другой теряет чувство реальности или даже инстинкт самосохранения. Подтверждается диагноз, поставленный хорошим знатоком молдавской политической жизни, специальным представителем Европейского союза в Республике Молдова Кальманом Мижеи, по словам которого, "на обоих флангах политического поля люди боятся, что в противоположном лагере желают их уничтожения. И все это происходит на фоне чрезвычайно толерантного молдавского общества".
Вот только, похоже, что это "терминаторское" поведение характерно не только для крайних сил, но и для всего молдавского политического поля, даже для каждого самостоятельно существующего политического формирования - по принципу "все против всех". На нынешнем этапе молдавский политический класс еще не дошел до того, чтобы считать диалог, переговоры с оппонентами и партнерами основным инструментом политической борьбы.
Агентство отмечает, что партия Владимира Воронина вела себя в этом противостоянии в привычном для неё стиле, суть которого доведена до абсурда, - "все или ничего". Это также свидетельствует о потере инстинкта самосохранения. Действия формирования и его лидера Владимира Воронина до сих пор, в том числе после парламентских выборов в апреле 2009 года, нельзя назвать иначе, как актом самоуничтожения. Предыдущие восемь лет правления ПКРМ характеризировались той же жесткостью и политической неспособностью к диалогу и переговорам.
Обозреватель агентства отмечает тот факт, что лидер ПКРМ не смог сдержать раздражения тем, что он назвал "непонятными виражами", после того как европейские организации приняли аргументы АЕИ относительно преодоления конституционного кризиса. Владимир Воронин дал понять, что нынешняя власть Молдовы, вероятно, привлекла европейцев на свою сторону не самыми честными методами. Похоже, председатель ПКРМ судит по собственному опыту, как можно использовать преимущества пребывания у власти во внешних отношениях.
В свою очередь, лидеры АЕИ вели себя аналогично жестко в отношениях с ПКРМ. Этим они показали себя хорошими учениками лидера ПКРМ Владимира Воронина. Особенно упорствовал в нетерпимости к коммунистам лидер ЛП Михай Гимпу. Суть этого поведения изложил недавно гагаузский правозащитник Иван Бургуджи: "Гимпу отводится историческая миссия по политическому уничтожению Владимира Воронина, только Гимпу способен это сделать". Именно о подобных ситуациях говорят - "кто посеял ветер, пожнет бурю".
"Чувство самосохранения должно быть присуще не только физиологическим, но и общественным организмам. Потеря этого инстинкта влечет громадные риски, вплоть до угрозы самоуничтожения. Но если физиологический организм рискует всего лишь собственной жизнью, то социальный организм - каковым является политическое формирование - ставит под угрозу и жизнь всего общества, которым желает руководить", - завершает анализ ситуации перед выборами аналитик агентства.

Прессу обзирал
Серджиу КОСТАКИ